Introductie
Elke vergelijking op deze site is gebaseerd op controleerbare, publieke data. Op deze pagina lees je precies waar onze cijfers vandaan komen, hoe vaak we ze bijwerken en hoe we onze onafhankelijkheid bewaken.
Welke exchanges komen in de vergelijking?
Niet elke plek waar je crypto kunt kopen staat hier. We hebben 98 platforms beoordeeld; twaalf voldoen aan alle vijf de voorwaarden hieronder en staan daarom in de vergelijking. De rest viel af op minstens één punt.
| Voorwaarde | Wat dat betekent |
|---|---|
| 1. Een handelsplatform, geen broker | Er moet een orderboek zijn waarin gebruikers tegen elkaar handelen. Voert een partij je order uit tegen zijn eigen liquidity provider — onder MiCAR heet dat execution outside a trading platform — dan handel je tegen het huis. Er is dan geen maker en geen taker, en dus niets om door te rekenen. |
| 2. Een openbaar tarievenschema met datum | Maker- en takertarieven per volumestaffel, te vinden op de site van het platform zelf. Zit de vergoeding verstopt in de spread, dan valt er niets na te rekenen. |
| 3. Toegankelijk vanuit de EU, met vergunning | MiCAR, MiFID II of een gelijkwaardig regime, met registernummer. Een merknaam zegt niets; het gaat om de juridische entiteit die jouw geld houdt. |
| 4. Euro erin en euro eruit | SEPA of iDEAL. Een platform waar je alleen met stablecoins binnenkomt, is niet eerlijk te vergelijken met een platform waar je gewoon euro's stort. |
| 5. Genoeg volume om een prijs te betekenen | Bij dunne orderboeken zegt een tarief van 0,10% weinig, omdat de slippage het tarief overschaduwt. Dan meet je de verkeerde kostenpost. |
Een voorbeeld: Robinhood
De vraag die het vaakst terugkomt is waarom een bekende naam ontbreekt. Robinhood is daarvan het duidelijkste geval, en het antwoord is niet wat de meeste mensen verwachten.
Robinhood Europe, UAB heeft wel degelijk een vergunning: de Bank van Litouwen houdt toezicht, zowel als financiële tussenpersoon (LB002288) als crypto-aanbieder onder MiCAR (LB002294). Regulering is dus niet de reden. In de eigen EU-gebruikersovereenkomst staat waar het wel op vastloopt: orders worden uitgevoerd buiten een handelsplatform, tegen een liquidity provider. Geen orderboek, geen maker/taker-staffel, en de vergoeding zit verwerkt in de prijs die je krijgt. Om Robinhood toch een plek te geven zou ik die spread moeten schatten — en een schatting die eruitziet als een berekening is precies wat deze site niet doet.
Dat Robinhood eigenaar is van Bitstamp, en Bitstamp hier wél staat, is geen tegenspraak: Bitstamp voert een orderboek met openbare staffels. Het criterium gaat over het product, niet over de eigenaar.
Vind je dat een platform hier onterecht ontbreekt? Stuur het tarievenschema of het registernummer via de contactgegevens en het wordt opnieuw bekeken.
Welke data verzamelen we?
Per exchange volgen we vijf categorieën: licenties en regulering (MiCA, MiFID II, PSD2/EMI, boetes), kosten (maker/taker fees, fee-tiers, spreads), yield (base APY, max APY, welke assets), transparantie (Proof of Reserves: frequentie, technologie, dekking) en producten (spot, perpetuals, stocks, fiat rails).
Onze bronnen
Licenties
We gebruiken het openbare ESMA CASP register, plus de registers van nationale toezichthouders zoals DNB, AFM, MFSA, CySEC, FCMC, CSSF, BaFin en ATVP.
Boetes en handhaving
We controleren officiële publicaties van DNB en andere toezichthouders.
Fees
We gebruiken de publieke fee schedules van elke exchange.
Spreads
We meten spreads via publieke API's en 24-uurs gemiddelden, geen losse momentopnames.
Yield
We gebruiken exchange-documentatie en API's waar beschikbaar, en controleren handmatig waar dat nodig is.
Proof of Reserves
We controleren de gepubliceerde PoR-rapporten van elke exchange.
Bij elke vergelijkingstabel staat een timestamp met de laatste verificatiedatum.
Update-cyclus per datatype
| Data | Frequentie |
|---|---|
| Spot prijzen (BTC, ETH) | Real-time |
| Spreads perpetuals | Elke 5 minuten (gemiddeld per 24u) |
| Base APY / yield | Wekelijks |
| Fee schedules | Maandelijks |
| PoR-status | Wekelijks |
| Licentiestatus | Bij wijziging (auto-check ESMA) |
| Artikelen | Elk kwartaal herzien |
Hoe berekenen we "true cost"?
Effectieve kosten = trading fees + spread − yield op collateral − lending yield. Zie True Cost of Trading uitgelegd voor de volledige uitleg. In de calculator vergelijken we alle exchanges altijd op dezelfde fee-tier en hetzelfde volume — anders vergelijk je appels met peren.
Onafhankelijkheid en verdienmodel
ExchangeFacts ontvangt geen vergoeding wanneer je via een link een account opent. Eventuele voordelen of kortingen zijn voor jou. Alle rankings volgen uitsluitend uit de data hierboven en de formule is openbaar. Gesponsorde plaatsingen bestaan niet, of worden — als dat ooit verandert — expliciet als "gesponsord" gelabeld.
De exchange-score
Elke exchange krijgt een score van 1-10, volledig berekend uit dezelfde datavelden als de filters — nooit handmatig ingevoerd. De score is de gewogen som van vijf pijlers:
| Pijler | Gewicht | Waarom |
|---|---|---|
| 1. Regulering & toezicht | 25% | Het belangrijkste vertrouwenssignaal voor EU-bezoekers |
| 2. Zekerheid van tegoeden | 25% | Proof of Reserves + hack-historie |
| 3. Productaanbod | 20% | Breedte van wat je kunt handelen |
| 4. Kosten | 20% | Directe impact op de gebruiker |
| 5. Yield & capital efficiency | 10% | Onderscheidend maar niche |
Puntentoekenning per pijler (v1.6)
| 1. Regulering & toezicht (weegt 25%) | Punten |
|---|---|
| MiCAR-licentie (EU) | +3 |
| MiFID II-vergunning (EU) | +4 |
| PSD2 / EMI (EU-betalingen) | +1 |
| Overige licenties: VARA, FCA, MAS, FSA Japan, BitLicense, SEC broker-dealer | +1 elk, max +2 |
| Beursnotering | +1 |
| Geen enkele licentie | 0 |
| Maximaal | 10 |
Internationale reguleringsscore
Buiten de EU gebruiken we een afzonderlijke reguleringsscore met twee delen. Vergunningen meten de kwaliteit, directe toepasbaarheid en internationale dekking (0–6). Toezichtshistorie meet formele boetes, verboden en strafrechtelijke afdoeningen (0–4). Zo kan een exchange geldige vergunningen houden, maar toch punten verliezen door ernstig of herhaald regelgevend gedrag. Sinds v1.6 wegen vergunningen met vaste punten: CFTC +4 · FinCEN MSB +2 · JFSA (Japan) +2 · VARA (Dubai) +1 · beursnotering +1, afgetopt op 6. Een registratie die alleen een aparte entiteit dekt telt niet mee (zoals Binance’s MSB, die alleen Binance.US dekt).
| Internationale reguleringsscore | Punten |
|---|---|
| Vergunningen: CFTC +4 · MSB +2 · JFSA +2 · VARA +1 · beursnotering +1 | 0–6 |
| Alleen registratie, voorlopige toestemming, toegang via een partner of verlopen vergunning | 0 voor die vergunning |
| Toezichtshistorie: uitgangspunt zonder materiële handhaving | 4 |
| Strafrechtelijke schuldbekentenis van exchange/exploitant voor AML, sancties of onvergunde dienstverlening | −4 |
| Grote AML- of sanctieafdoening met onafhankelijke monitor of bedrag vanaf $100 mln | −2 |
| Formele boete of verbod voor onvergunde dienstverlening of tekortschietende controles | −0,5 per jurisdictie; max −2 |
| Herhaalde formele waarschuwing in dezelfde markt | −0,5 |
| Ingetrokken/afgewezen zaak of dubbele maatregel over hetzelfde feitencomplex | geen extra aftrek |
| Totaal | 0–10 |
| Exchange | Vergunningen /6 | Toezicht /4 | Totaal /10 |
|---|---|---|---|
| Crypto.com | 6 | 3 | 9 |
| Coinbase | 6 | 2 | 8 |
| Kraken | 6 | 2 | 8 |
| Gemini | 6 | 2 | 8 |
| Backpack | 3 | 4 | 7 |
| Deribit | 1 | 4 | 5 |
| OKX | 5 | 0 | 5 |
| Binance | 3 | 0 | 3 |
| Bybit | 0 | 1 | 1 |
Nalevingsaftrek
Sinds v1.6 trekken we een vaste aftrek van het eindcijfer af, per entiteit en onafhankelijk van de regio: −1,0 bij een strafrechtelijke schuldbekentenis of veroordeling van de exploitant (witwassen, sancties of onvergund opereren — Binance 2023, OKX’ internationale entiteit 2025) en −0,5 bij herhaalde formele waarschuwingen of verboden van toezichthouders (Bybit’s internationale entiteit). Civiele schikkingen geven geen aftrek. EU-entiteiten met een eigen vergunning en schone toezichtshistorie (OKX EU, Bybit EU) erven de aftrek van hun internationale zusterentiteit niet.
| 2. Zekerheid van tegoeden (weegt 25%) | Punten |
|---|---|
| Proof of Reserves: dagelijks of vaker | +5 |
| Proof of Reserves: periodiek (maandelijks, per kwartaal of jaarlijks geauditeerd) | +3 |
| Geen PoR | +1 |
| Nooit klantengeld verloren — volledig vergoede verliezen tellen niet als verloren, langdurig bevroren tegoeden wél | +3 |
| Beursgenoteerd | +2 |
| Maximaal | 10 |
| 3. Productaanbod (weegt 20%) | Punten |
|---|---|
| Spot crypto | +1 |
| Perpetuals | +1 |
| Expiry futures | +1 |
| Opties | +1 |
| Echte aandelen (security entitlement) | +2 |
| Wrapper stocks (tokenized) | +1 |
| Aandelen-perpetuals | +1 |
| Prediction markets | +1 |
| Spot forex / EUR-paren | +1 |
| 4. Kosten (weegt 20%) — gemiddelde van maker- en takerfee, laagste non-VIP tier | Punten |
|---|---|
| ≤ 0,05% | 10 |
| 0,05% – 0,10% | 8 |
| 0,10% – 0,15% | 6 |
| 0,15% – 0,20% | 4 |
| 0,20% – 0,30% | 2 |
| > 0,30% | 0 |
| 5. Yield & capital efficiency (weegt 10%) | Punten |
|---|---|
| Yield op collateral tijdens perp-trading | +5 |
| Lending/staking mogelijk tijdens het handelen | +3 |
| Yield op idle stablecoins | +2 |
Weergaveschaal
- Formule: weergavescore = 4 + 0,6 × ruwe score, afgerond op 1 decimaal.
- Bereik: de schaal loopt van 4,0 (ruw 0) tot 10,0 (ruw 10) — de ruwe formule is bewust streng, de herschaling maakt de score herkenbaar als consumentenscore.
- Eerlijk: de herschaling is lineair en identiek voor iedere exchange; volgorde en onderlinge verschillen veranderen niet.
- Sortering: op de onafgeronde ruwe score. Bij gelijke stand wint de hoogste zekerheidspijler, daarna regulering.
Transparantie. Elke score op de site heeft een ⓘ-breakdown per pijler. Scores zijn nooit te koop: gesponsorde posities krijgen een "Advertentie"-label maar behouden hun eigen berekende score. Wat de score niet meet: UX, klantenservice, liquiditeit/volume en beschikbaarheid per land (dat is een filter, geen kwaliteitsoordeel).
Herberekening. Elk kwartaal volledig, en direct bij: een hack, verlies of intrekking van een licentie, een boete of waarschuwing van een EU-toezichthouder, of een materiële fee-wijziging.
Changelog. v1.6 (23 augustus 2026): zekerheidspijler herverdeeld (PoR +5/+3/+1, nooit klantengeld verloren +3, beursnotering +2; non-custodial vervallen); vaste vergunningsgewichten in de internationale reguleringsscore; nalevingsaftrek op het eindcijfer (−1,0 strafrechtelijk, −0,5 herhaalde waarschuwingen). v1.5 (augustus 2026): internationale reguleringsscore uitgebreid met toezichtshistorie; strafrechtelijke afdoeningen, formele verboden en herhaalde handhaving worden nu afgetrokken. v1.4 (augustus 2026): aparte internationale reguleringsscore toegevoegd op basis van VS-spot, VS-futures, Dubai, Japan en beursnotering. v1.3 (juli 2026): aparte realtime/on-chain PoR-tier vervallen; hoogste tier is nu "dagelijks of vaker" (+4). v1.2: dagelijkse attestatie-tier toegevoegd. v1.1: weergaveschaal toegevoegd; maandelijkse PoR van +2,5 naar +3. v1.0: eerste versie.
Fouten melden
Zie je een verouderd cijfer of een fout? Mail ons via de contactpagina. We verwerken correcties doorgaans binnen enkele werkdagen en vermelden de wijziging in de timestamp.