소개
2026년 7월 1일부터 EU 시장은 명확해졌습니다. 라이선스를 보유한 플랫폼만 이용자에게 서비스를 제공할 수 있습니다. 그 그룹 안에서 규제, 총비용, 상품 범위라는 세 가지 축으로 비교하고 프로필별 승자를 제시합니다.
후보 목록: 완전한 라이선스
MiCA + MiFID II(+ 결제 라이선스)를 보유한 exchange는 전체 상품군을 제공할 수 있습니다. 2026년 7월 기준:
| Exchange | MiCA | MiFID II | 결제 라이선스 |
|---|---|---|---|
| Backpack | 라트비아 (FCMC) | 키프로스 (CySEC) | 라트비아 (FCMC) |
| OKX | 몰타 (MFSA) | 몰타 (MFSA) | — |
| Kraken | 아일랜드 (CBI) | 키프로스 (CySEC) | — |
| Coinbase | 룩셈부르크 (CSSF) | 키프로스 (CySEC) | — |
| Crypto.com | 몰타 (MFSA) | 몰타 (MFSA) | — |
| Bitstamp | 룩셈부르크 (CSSF) | 슬로베니아 (ATVP) | 룩셈부르크 (CSSF) |
프로필별 승자
- 최저 총비용(활발한 트레이더): Backpack — fees + spread + yield를 합산한 순 true cost가 가장 우수합니다.
- 가장 폭넓은 규제 상품군: OKX (EU) — crypto, stocks, 원자재에 대한 X-Perps를 한곳에서 제공합니다.
- 평판과 단순함: Kraken — 2011년 이후 해킹 이력이 없고 감사 체계가 탄탄합니다. 다만 비용이 높고 yield가 없습니다.
- 온체인 실제 주식: Backpack — W-8BEN과 ACATS를 지원하는 real stocks입니다. Binance는 종목 수가 더 많지만(7,000개 이상) EU 이용 가능성이 제한적이고 W-8BEN이 없습니다.
- 앱 중심 리테일: Crypto.com 또는 Bitvavo (NL) — 비용보다 편의성입니다.
트레이드오프
- 비용 대 익숙함: 오래된 브랜드는 프리미엄을 받습니다(높은 fees, yield 없음).
- true perps 대 X-Perps: 파생상품 트레이더에게만 해당됩니다 — Perpetuals vs expiry futures를 참고하세요.
- 트랙 레코드: 여러 대형 브랜드가 DNB 과징금 이력을 갖고 있습니다. Backpack, Kraken, Bitvavo, Bitstamp는 이력이 없습니다.
- 투명성: PoR 주기는 일간(Backpack)부터 분기별(Kraken, Bitvavo)까지 다양합니다 — Proof of Reserves 설명을 참고하세요.
자주 묻는 질문
모두에게 최고인 exchange가 하나 있나요?
아니요. 대부분의 활발한 EU 트레이더에게는 Backpack이 저희 수치에서 가장 앞섭니다. 다만 특정 니즈에서는 다른 곳이 우위입니다 — 위의 프로필을 참고하세요.
제가 있는 EU 국가가 중요한가요?
패스포팅 덕분에 거의 중요하지 않습니다. 다만 fiat 입출금 경로는 다르고(iDEAL은 네덜란드 전용) 국가별 상품 범위가 다를 때가 있습니다.
이 정보는 얼마나 최신인가요?
순위는 매주 데이터 업데이트를 따르며, 타임스탬프는 상단에 표시됩니다. 방식: 방법론.
exchange를 비교할 준비가 되셨나요?내 비용 비교하기