Перейти до основного вмісту
$3 мільйони, заморожені за надто великий виграш
STORY · ЗЛОВЖИВАННЯ

$3 мільйони, заморожені за надто великий виграш

Заробиш забагато не на тій біржі — і акаунт замкнено. Без доказів, без пункту в правилах, без строків. Це схема, за якою офшорні біржі ловлять власних переможців.

Заробиш забагато не на тій біржі — і твій акаунт замкнено. “Контроль ризиків”, кажуть вони. Без доказів, без пункту в правилах, без строків. Це схема, за якою офшорні біржі ловлять власних клієнтів — і справа, яку врешті стало неможливо замовчувати.

Схема

Складіть докупи достатньо історій з MEXC, Bitget, Gate.io і KuCoin — і проступає один і той самий візерунок. Завжди ті самі шість кроків.

Крок 1 — заморозку вмикає прибуток або великий баланс. Не підозріла транзакція. Просто ти торгуєш надто добре або хочеш вивести надто багато.
Крок 2 — розмита причина. “Порушення умов користування” — але який саме пункт, тобі ніколи не скажуть.
Крок 3 — війна на виснаження. Нескінченні “перевірки”, нові й нові KYC, іноді абсурдні вимоги.
Крок 4 — правила перевертаються. Заробив на помилці самої біржі — угоди скасують, а прибуток заберуть назад.
Крок 5 — гроші повертаються (майже) лише після публічного тиску.
Крок 6 — офшорна структура робить суд безглуздим.

Звучить як теорія змови — доки не пройдешся по справах одна за одною. Почнімо з найгучнішої.

Зображення — заглушкаСхема в шість кроків: від прибутку до заморозки і війни на виснаження

Справа, яка все розкрила

Липень 2025 року. Анонімний futures-трейдер, який називає себе The White Whale, бачить, як його акаунт на MEXC із $3 158 572 іде під замок. Причина, яку MEXC зрештою називає: він нібито виставив два ордери в межах однієї секунди — доказ використання бота, на думку біржі. Трейдер пройшов усі етапи KYC, включно з відеоперевіркою наживо.

My only conceivable offense? I was too profitable.The White Whale, серпень 2025

Далі — хрестоматійний крок 3. MEXC вимагає, щоб він особисто прилетів до Малайзії на “очний KYC” — вимогу, якої немає в жодному пункті умов. Він відмовляється. Замість суду (крок 6: юрособу не може знайти навіть її власний регулятор на Сейшелах) він обирає крок 5 — виходить на публіку, оголошує винагороду, яка зростає до $2,5 мільйона, і до нього приєднуються понад 24 000 людей. On-chain-розслідувач ZachXBT бере його справу на себе.

31 жовтня 2025 року MEXC здається. Директорка зі стратегії Сесілія Сюе — публічно, в X:

We fucked up. We apologize to The White Whale, and his money is already released.Сесілія Сюе (CSO MEXC), 31 жовтня 2025 доведено

Гроші повертаються. Але суть залишається: спрацювало це лише тому, що в трейдера була аудиторія. “This tweet wouldn't exist if he had 100 followers”, — написав інший користувач. А хвиля скарг, що прокотилася слідом — сотні трейдерів із замороженими акаунтами звинувачення — показала: це не поодинокий випадок.

Зображення — заглушкаThe White Whale підняв 24 000 людей і винагороду в $2,5 мільйона

Коли ти заробляєш на їхній помилці

Крок 4 показовий найбільше, бо саме тут біржа повністю міняє ролі. Квітень 2025-го: збій у власному маркет-мейкерському боті Bitget зриває ціну токена VOXEL; денний обсяг злітає приблизно до $13 мільярдів — більше, ніж у біткоїна того дня. Трейдери перетворюють ставки менш ніж на $100 на мільйони.

Реакція Bitget? Заморозити акаунти, скасувати угоди, щоб прибутки випарувалися, а тоді надіслати адвокатські листи вісьмом власним клієнтам, які разом заробили понад $20 мільйонів — назвавши їх “професійною групою інтересів зі зняття вершків”. доведено

Меседж не сплутаєш: коли клієнт користується помилкою біржі — це крадіжка. Коли біржа заморожує клієнта, який виграє, — це “контроль ризиків”.

Зображення — заглушкаBitget/VOXEL: біржа як позивач проти власних клієнтів

Чому судитися немає сенсу

Чому цим компаніям це сходить з рук? Бо юридична конструкція так і задумана. Оператор MEXC виявився особою без ліцензії — принаймні для регулятора Сейшельських островів; стара компанія на той момент уже була ліквідована. Gate зареєстрована на Кайманових островах і скеровує спори до Гонконгу. Нідерландський регулятор AFM сказав це прямо у своєму попередженні щодо MEXC: незрозуміло, з якої країни та якою юрособою надається послуга, а тому неможливо встановити, у якому становищі насправді перебуває споживач — найбільший ризик у тому, що споживачі втратять увесь свій депозит.

Шанси виграти в суді, зручному для MEXC: “next to none. That's by design.”Юристи The White Whale, через BeInCrypto

І асиметрія тут абсолютна: регулятори штрафують біржі за те, що ті блокують надто мало (KuCoin заплатив США $297 мільйонів за провалений AML-контроль). За заморозку клієнта без підстав покарання немає взагалі.

Як має бути насправді

Порівняйте з цим європейську біржу, ліцензовану за MiCAR або MiFID II, — і різниця буде не в маркетингу, а в законі. Ліцензована біржа зобов'язана:

У цього нагляду є зуби: коли європейський підрозділ KuCoin невдовзі після отримання ліцензії MiCAR залишив AML-посади незаповненими, австрійський регулятор за три місяці заборонив йому набирати нових клієнтів. Тож ліцензія — не індульгенція. Але правильне питання не “чи є в біржі ліцензія?” А ось таке: чи покриває ця ліцензія саме ті продукти, якими ви користуєтесь, і яка юрособа тримає ваші гроші?

Джерела та відповідальність

Кожне твердження позначено як доведено (суд/регулятор/визнання), звинувачення (обґрунтоване звинувачення) або чутка. Ключові посилання: MEXC/White Whale — Cointelegraph, Decrypt; вимога летіти до Малайзії — Cointelegraph; Bitget/VOXEL — CryptoSlate; попередження AFM щодо MEXC — AFM; KuCoin $297M — DOJ; текст MiCAR — EUR-Lex.